在生物制药领域，蛋白纯化仪验证(IQ/OQ/PQ)是确保工艺稳健、产品质量可靠和符合GMP法规的核心环节。然而，在实际执行过程中，常会遇到各种偏差甚至导致验证失败。深入分析这些“雷区”，有助于提前规避风险，保障验证顺利通过。
一、安装确认(IQ)阶段：基础不牢
1.文件与实物不符：这是最常见的问题。如设备铭牌信息(序列号、型号)、关键部件规格(泵、阀门、传感器)与技术协议或URS(用户需求说明)不一致；提供的图纸、备件清单缺失或错误。
2.安装环境不达标：未按要求提供合格的公用设施连接证明(如去离子水水质报告、压缩空气露点检测)，或仪器摆放位置的空间、承重、温湿度不符合要求。
3.软件版本错误：安装的控制软件或固件版本与验证计划要求不符，或未获取制造商的版本发布说明。
二、运行确认(OQ)阶段：性能失控
1.关键参数超标：流速精度、压力范围、梯度形成准确性、电导率/UV检测器线性与精密度等测试结果超出预定可接受标准(SOP)。原因可能包括泵头磨损、管路堵塞、传感器校准失效或软件算法问题。
2.自动化功能故障：方法加载错误、程序运行中断、报警系统(如高压、漏液)未能正确触发或响应延迟。这往往与软件逻辑缺陷或硬件信号传输不良有关。
3.清洁与消毒程序无效：验证清洁程序后，残留物检测(如DNA、蛋白质、内毒素)不合格，表明清洗流路设计有死角或清洗参数(时间、流速、清洗剂浓度)不足。
三、性能确认(PQ)阶段：真实世界脱节
1.工艺重现性差：使用实际产品或模拟物料进行多批次运行时，收率、纯度、载量等关键质量属性波动大，无法证明系统在正常操作范围内的持续性能。
2.柱效下降：验证用色谱柱的理论塔板数、不对称因子等指标未达到要求，可能源于柱本身问题或系统死体积过大影响分离。
3.数据完整性问题：审计追踪(Audit Trail)功能未启用或配置不当；电子数据未经适当审核即放行；手动输入数据缺乏复核。
根本原因与对策：
这些问题的根源常在于前期准备不足(URS不清晰、风险评估缺失)、供应商沟通不畅以及执行过程监管不力。为避免失败，必须：
强化URS：清晰定义所有功能、性能和合规要求。
实施FMEA：在验证前进行风险评估，聚焦高风险项目。
严格供应商管理：做好FAT(工厂验收测试)，确保出厂状态合规。
加强培训与监督：确保执行人员理解方案并规范操作。
正视这些常见偏差，将其纳入预防措施，才能使蛋白纯化仪验证真正成为质量体系的坚固基石。
更新时间：2025-12-04
点击次数：48
当前位置：
